NOTA: Este artículo
es de José Martín Roldán, que en su día
fue mandado a Mostoalegre, y de allí paso a otras Web, por ello
tengo todo el derecho a publicarlo en esta página, actualizado
con dos esquemas.
El hallazgo
de una de una pieza de cuarcita a principios del 2007, en las inmediaciones
de la colonia del Guadarrama en Móstoles, me ha llevado ha intentar
contactar con numerosos investigadores de universidades nacionales y
extranjeras, para exponer mi opinión sobre dicha pieza, que creo
tiene relación con otra similar hallada en la cueva de Hohle
Fels en Alemania, opinión completamente discrepante, de los investigadores
de la Universidad de Tuebingen (Tübingen), que hicieron y describieron
el hallazgo.
Mí intento de contactar con personas interesadas para aclarar
la cuestión de PHALLUS o MAJADOR, no ha tenido éxito.
Hace
más de un año encontré, en la zona de los probables
yacimientos del paleolítico Móstoleño una piedra
de cuarcita, con apariencia de nódulo, inmediatamente comprendí
la importancia y trascendencia de este útil.
A pesar de mis numerosos llamamientos, a diferentes estamentos, tanto
a la CAM como a universidades nacionales y extranjeras, el hallazgo ha
sido ignorado.
He
mandado numerosos mensajes, con fotografías del objeto, sin comentar
el significado e interpretación que del mismo he hecho, para que
nadie se apropie de mi idea (únicamente como "interpretación"),
pues la propiedad intelectual del "invento" es de los hombres
de hace 28.000 años, ó ¿quizás más?, ¿pudo
ser esta "máquina molino" heredada de otras culturas?. Pongo
en tus manos y en esa tribuna, lo que del instrumento he deducido, deducción
que estoy seguro es la verdadera, a través de la cual comprenderemos
mejor a nuestros antepasados, diseñadores y hacedores de tecnologías
que han perdurado hasta nosotros, tanto en este como en otros casos,
que en otra ocasión comentaremos.
Si
buscamos en la Red: "Arqueólogos hallan falo de piedra de
unos 28.000 años en sur de Alemania en la cueva del Hohle Fels",
o bien, "Falo de 28.000 años de antigüedad hallado
en Hohle Fels, Universidad de Tübingen", hallamos fotografías
y muchos artículos con resonancia mundial (hasta en Wikipedia
se ha incluido).
¡Un
Falo del paleolítico!, del que se sienten orgullosos por haberlo
sacado a la luz después de reconstruido de numerosos fragmentos.
Lo
malo es que la interpretación es errónea, la verdadera
la expondré a continuación, es más interesante
y revolucionaria.
Este
instrumento de Hohle Fels, igual que el encontrado (entero y de una
sola pieza) en Móstoles, es una mano o maja de mortero, que por
su aplicación y uso, con movimientos rotativos sobre el cuenco
de moler ha adquirido un aspecto brillante y cristalino, indicativo
de que antes de conocerse la agricultura, ya se molían granos
y frutos silvestres, así como venenos, minerales etc..
El
error de la interpretación de los científicos de la Universidad
de Tübingen y otros, viene dado, por la estructura grabada en forma
helicoidal, que la pieza tiene en su extremo. Esta estructura, conduce
al profano (que me perdonen los expertos) a la falsa interpretación
de Falo ó Pene.
La
forma helicoidal en el nódulo de cuarcita necesita varios puntos
aclaratorios:
A).-
Estos nódulos se encuentran en las proximidades de los estratos
de cuarcita de forma natural.
B).- La dureza de la cuarcita es mayor que la del acero,
probablemente, para hacer la estructura emplearon cristales de cuarzo
que por la zona se encuentran en forma de Diamantes de San Isidro, (diamantes
¿en acarreo natural?, ¿propiciado por el hombre primitivo?
ó ¿combinación de ambas cosas?, otro tema a debate).
C).-
El grabado helicoidal, en realidad es un tornillo y
retrotrae la leyenda de que Arquímedes fue el descubridor del tornillo
a 26.000 años antes.
D).-
Dicha estructura es prueba de lo que denominaríamos persistencia
de la ciencia y tecnología, pues este mismo sistema se emplea hoy,
tanto en molillos (manuales) como en molinos industriales para evitar
que la materia a moler sea escupida hacia atrás.
Además
existe otro punto importante en este instrumento, tiene en la parte central
dos muescas, posteriores en el tiempo, hechas más torpemente que
el resto (probablemente por otra cultura que ignoró su verdadero
significado), muescas que sirvieron para atarlo a una horquilla de madera
y ser empleado como martillo, como demuestran los golpes en el extremo
majador, que afortunadamente, no impiden su interpretación correcta.
Para su mejor comprensión,
he reconstruido en granito el cuenco de moler que hace la pieza más
didáctica e interesante.
Muchas
veces por amenazas y presiones he callado lo que en Móstoles tenemos.
Pero ya no. MÍ deseo seria que algún día, de este
Patrimonio de la Humanidad, Móstoles fuera su depositario.""
